Ithy - Skandal w Płońsku: Pijani Policjanci na Służbie – Jaki Jest Obecny Status Głośnej Sprawy?

Incydent z udziałem nietrzeźwych funkcjonariuszy policji w Płońsku, który miał miejsce w kwietniu 2025 roku, wstrząsnął opinią publiczną i stał się przedmiotem szeroko zakrojonego śledztwa. Dwaj policjanci, będąc na służbie, brali udział w kolizji drogowej, prowadząc radiowóz w stanie znacznego upojenia alkoholowego. Poniżej przedstawiamy szczegółowy raport dotyczący obecnego statusu tej bulwersującej sprawy, opierając się na dostępnych informacjach.

Najważniejsze Aspekty Sprawy

Postawione Zarzuty: Obaj funkcjonariusze usłyszeli zarzuty niedopełnienia obowiązków służbowych i przekroczenia uprawnień. Jeden z nich dodatkowo odpowie za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Konsekwencje Służbowe: Wobec policjantów wszczęto procedurę wydalenia ze służby, a także zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze, w tym zakaz pełnienia funkcji policjanta.
Trwające Śledztwo: Prokuratura oraz Biuro Spraw Wewnętrznych Policji (BSWP) prowadzą intensywne czynności mające na celu pełne wyjaśnienie okoliczności zdarzenia, w tym ustalenie, kto kierował radiowozem w momencie kolizji oraz czy doszło do spożywania alkoholu przed czy w trakcie służby.

Szczegółowy Przebieg Incydentu

Do zdarzenia doszło 19 kwietnia 2025 roku. Dwaj funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w Płońsku, pełniący tego dnia służbę, byli zaangażowani w kolizję drogową – radiowóz, którym się poruszali, uderzył w ogrodzenie prywatnej posesji. Szybko okazało się, że obaj mężczyźni znajdowali się pod wpływem alkoholu.

Badania alkomatem wykazały, że 32-letni funkcjonariusz miał około 2 promile alkoholu w wydychanym powietrzu. Został on znaleziony w rozbitym radiowozie, według niektórych doniesień – na tylnym siedzeniu. Drugi z policjantów, 34-latek, początkowo oddalił się z miejsca zdarzenia, jednak został szybko odnaleziony przez inny patrol. U niego stwierdzono około 0,7 promila alkoholu.

Pojawiły się również informacje, że funkcjonariusze przed incydentem mogli spożywać alkohol w prywatnym mieszkaniu, a następnie kontynuować libację w radiowozie, w którym miały przebywać również "osoby postronne" – kobiety niebędące funkcjonariuszkami policji. Te okoliczności dodatkowo obciążają policjantów i są przedmiotem skrupulatnego badania przez śledczych.

Zdjęcie przedstawiające uszkodzony radiowóz, który brał udział w kolizji spowodowanej przez nietrzeźwych policjantów w Płońsku.

Postępowanie Prokuratorskie i Postawione Zarzuty

Prokuratura Okręgowa w Płocku niemal natychmiast po zdarzeniu, bo już 21 kwietnia 2025 roku, postawiła zarzuty obu funkcjonariuszom. Śledztwo koncentruje się na kilku kluczowych aspektach.

Rodzaje Zarzutów

Funkcjonariuszom postawiono następujące zarzuty:

Niedopełnienie obowiązków służbowych i przekroczenie uprawnień (art. 231 Kodeksu Karnego): Zarzut ten dotyczy obu policjantów i odnosi się do faktu pełnienia służby w stanie nietrzeźwości oraz dopuszczenia do sytuacji, w której radiowóz policyjny był wykorzystywany niezgodnie z przeznaczeniem, potencjalnie z udziałem osób nieuprawnionych.
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a Kodeksu Karnego): Ten zarzut usłyszał 32-letni policjant, u którego stwierdzono wyższe stężenie alkoholu i który jest podejrzewany o kierowanie radiowozem w momencie kolizji. Kwestia, kto faktycznie prowadził pojazd, jest jednak wciąż dokładnie badana przez prokuraturę.

Obaj policjanci przyznali się do zarzucanych im czynów pod rygorem odpowiedzialności karnej, jednak odmówili składania dalszych wyjaśnień w sprawie. To standardowa procedura, która nie zamyka drogi do dalszych ustaleń śledczych.

Środki Zapobiegawcze

Wobec obu funkcjonariuszy prokurator zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze, które mają na celu zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania. Obejmują one:

Nakaz przebywania w określonym miejscu (rodzaj dozoru).
Zakaz opuszczania kraju.
Zakaz pełnienia funkcji policjanta (zawieszenie w czynnościach służbowych, co było krokiem poprzedzającym wydalenie ze służby).

Konsekwencje Służbowe i Działania Wewnętrzne Policji

Niezależnie od postępowania karnego prowadzonego przez prokuraturę, Komenda Wojewódzka Policji w Radomiu oraz Biuro Spraw Wewnętrznych Policji (BSWP) podjęły natychmiastowe działania dyscyplinarne.

Wydalenie ze Służby

Jak potwierdziła rzeczniczka płońskiej komendy, obaj funkcjonariusze zostali już wydaleni ze służby w policji. Decyzja ta zapadła szybko po ujawnieniu skandalicznych okoliczności zdarzenia, podkreślając brak tolerancji dla tego typu zachowań w formacji. Młodszy z policjantów służył w policji od dziewięciu lat, starszy – od dwunastu.

Dochodzenie Wewnętrzne BSWP

Biuro Spraw Wewnętrznych Policji prowadzi odrębne, szczegółowe postępowanie wyjaśniające. Jego celem jest nie tylko potwierdzenie faktów ustalonych przez prokuraturę, ale także zbadanie wszelkich okoliczności towarzyszących incydentowi, w tym ewentualnych prób zacierania śladów, nacisków czy innych nieprawidłowości. BSWP analizuje również, czy alkohol był spożywany przed rozpoczęciem służby, czy już w jej trakcie, oraz czy w zdarzeniu brały udział inne osoby, które mogłyby ponieść odpowiedzialność.

Kluczowe Ustalenia i Dalsze Kroki Śledztwa

Śledztwo jest wielowątkowe i ma na celu precyzyjne odtworzenie przebiegu wydarzeń oraz ustalenie pełnej odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej wszystkich zaangażowanych.

Ustalenie Kierującego Pojazdem

Jedną z kluczowych kwestii, którą prokuratura wciąż bada, jest to, który z policjantów kierował radiowozem w momencie kolizji. Choć zarzut prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu postawiono 32-latkowi, ostateczne potwierdzenie tej informacji wymaga zgromadzenia niepodważalnych dowodów, takich jak ślady biologiczne, zeznania świadków czy analiza monitoringu, jeśli był dostępny.

Obecność Osób Postronnych

Potwierdzenie obecności osób cywilnych (kobiet) w radiowozie podczas libacji alkoholowej jest istotnym elementem śledztwa. Jeśli te doniesienia się potwierdzą, będzie to stanowić dodatkowe, poważne naruszenie procedur policyjnych i etyki zawodowej.

Gromadzenie Dowodów

Śledczy intensywnie gromadzą i weryfikują materiał dowodowy. Obejmuje to m.in. zabezpieczone nagrania (np. z rejestratorów służbowych, jeśli były aktywne i nieuszkodzone), wyniki badań toksykologicznych, oględziny miejsca zdarzenia i pojazdu, a także przesłuchania świadków. Prokuratura planowała zakończyć główny etap gromadzenia dowodów do końca czerwca 2025 roku, jednak ze względu na złożoność sprawy i status oskarżonych (byli funkcjonariusze), postępowanie może ulec przedłużeniu.

Wizualizacja Aspektów Sprawy

Aby lepiej zobrazować złożoność zarzutów i okoliczności obciążających w tej sprawie, przedstawiamy poniższy diagram. Pokazuje on subiektywną ocenę wagi poszczególnych czynników z perspektywy powagi naruszeń i potencjalnych konsekwencji dla funkcjonariuszy oraz wizerunku policji.

Powyższy wykres radarowy ilustruje szacowaną wagę różnych aspektów incydentu. Należy podkreślić, że jest to interpretacja mająca na celu wizualizację, a nie precyzyjne odzwierciedlenie prawnych kwalifikacji, które zostaną ostatecznie ustalone przez sąd.

Podsumowanie Kluczowych Faktów w Tabeli

Dla przejrzystości, poniżej zebrano najważniejsze informacje dotyczące obu funkcjonariuszy i postawionych im zarzutów.

Aspekt	Funkcjonariusz 1 (32-latek)	Funkcjonariusz 2 (34-latek)
Wiek	32 lata	34 lata
Staż służby	9 lat	12 lat
Poziom alkoholu we krwi (szacowany)	Około 2 promile	Około 0,7 promila
Miejsce zatrzymania	W radiowozie po kolizji	Na ulicy, po oddaleniu się z miejsca zdarzenia
Postawione zarzuty	Niedopełnienie obowiązków służbowych (art. 231 KK), przekroczenie uprawnień (art. 231 KK), prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a KK)	Niedopełnienie obowiązków służbowych (art. 231 KK), przekroczenie uprawnień (art. 231 KK)
Przyznanie się do winy	Tak (odmówił składania wyjaśnień)	Tak (odmówił składania wyjaśnień)
Status w służbie	Wydalony z Policji	Wydalony z Policji
Zastosowane środki zapobiegawcze	Nakaz przebywania w określonym miejscu, zakaz opuszczania kraju, zakaz pełnienia funkcji policjanta	Nakaz przebywania w określonym miejscu, zakaz opuszczania kraju, zakaz pełnienia funkcji policjanta

Tabela ta systematyzuje kluczowe dane, ukazując indywidualną sytuację każdego z byłych policjantów w kontekście prowadzonego postępowania.

Mapa Myśli: Złożoność Incydentu w Płońsku

Poniższa mapa myśli przedstawia główne elementy sprawy, ich wzajemne powiązania oraz kluczowe obszary dochodzenia.

mindmap root["Incydent w Płońsku
(Nietrzeźwi Policjanci)"] id1["Funkcjonariusze Zaangażowani"] id1a["Policjant 1 (32 lata)"] id1a1["~2 promile alkoholu"] id1a2["Zarzut prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości"] id1b["Policjant 2 (34 lata)"] id1b1["~0,7 promila alkoholu"] id2["Przebieg Zdarzenia"] id2a["Kolizja radiowozu z ogrodzeniem"] id2b["Pełnienie służby w stanie nietrzeźwości"] id2c["Doniesienia o spożywaniu alkoholu w radiowozie"] id2d["Doniesienia o obecności osób postronnych (kobiet)"] id3["Postępowanie Prokuratorskie"] id3a["Prokuratura Okręgowa w Płocku"] id3b["Zarzuty"] id3b1["Niedopełnienie obowiązków (art. 231 KK) - obaj"] id3b2["Przekroczenie uprawnień (art. 231 KK) - obaj"] id3b3["Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a KK) - 32-latek"] id3c["Przyznanie się do winy (odmowa wyjaśnień)"] id3d["Ustalanie, kto kierował pojazdem"] id3e["Środki zapobiegawcze (wolnościowe)"] id4["Konsekwencje Służbowe i Wewnętrzne"] id4a["Wydalenie ze służby w Policji"] id4b["Postępowanie prowadzone przez BSWP"] id4c["Zawieszenie w czynnościach (przed wydaleniem)"] id5["Wpływ i Reakcje"] id5a["Poważny kryzys wizerunkowy dla Policji"] id5b["Szerokie zainteresowanie mediów"] id5c["Debata publiczna na temat dyscypliny w służbach"]

Mapa myśli syntetyzuje główne aspekty incydentu, od samego zdarzenia, przez zaangażowanych funkcjonariuszy, aż po prowadzone postępowania i ich konsekwencje. Ułatwia to zrozumienie wielowymiarowości sprawy.

Wpływ na Wizerunek Policji i Oczekiwania Społeczne

Incydent w Płońsku bez wątpienia nadszarpnął zaufanie publiczne do policji. Każde tego typu zdarzenie, szczególnie gdy dotyczy funkcjonariuszy łamiących prawo, które mają obowiązek egzekwować, wywołuje zrozumiałe oburzenie i pytania o standardy panujące w formacji. Sprawne i transparentne przeprowadzenie śledztwa oraz wyciągnięcie surowych konsekwencji wobec winnych są kluczowe dla odbudowy tego zaufania.

Choć tego typu przypadki są jednostkowe na tle całej formacji, rzucają cień na codzienną, rzetelną pracę tysięcy innych policjantów. Dlatego też niezwykle istotne jest, aby procedury wewnętrzne i nadzór były na tyle skuteczne, by minimalizować ryzyko podobnych incydentów w przyszłości.

Najczęściej Zadawane Pytania (FAQ)

Czy policjanci przyznali się do winy?

Tak, obaj funkcjonariusze przyznali się do zarzucanych im czynów na etapie prokuratorskim, jednak odmówili składania dalszych wyjaśnień.

Jakie dokładnie zarzuty usłyszeli funkcjonariusze?

Obaj usłyszeli zarzuty niedopełnienia obowiązków służbowych i przekroczenia uprawnień (art. 231 kk). Dodatkowo, 32-letni policjant usłyszał zarzut prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a kk).

Czy wiadomo, kto kierował radiowozem w momencie kolizji?

Prokuratura wciąż dokładnie ustala, który z funkcjonariuszy kierował radiowozem. Zarzut prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu postawiono 32-latkowi, u którego stwierdzono wyższe stężenie alkoholu, ale ostateczne ustalenia są w toku.

Jakie konsekwencje służbowe ponieśli policjanci?

Obaj policjanci zostali wydaleni ze służby w Policji. Zastosowano wobec nich również wolnościowe środki zapobiegawcze, w tym zakaz pełnienia funkcji policjanta.

Czy w radiowozie były inne osoby oprócz policjantów?

Pojawiły się doniesienia medialne oraz informacje od prokuratury wskazujące, że w radiowozie mogły znajdować się "osoby postronne", prawdopodobnie kobiety. Ta okoliczność jest przedmiotem szczegółowego badania w ramach prowadzonego śledztwa.

Podsumowanie i Wnioski

Sprawa nietrzeźwych policjantów z Płońska jest wciąż w toku, choć kluczowe decyzje personalne dotyczące wydalenia funkcjonariuszy ze służby już zapadły. Postępowanie prokuratorskie ma na celu pełne wyjaśnienie wszystkich okoliczności, ustalenie dokładnego przebiegu zdarzeń oraz odpowiedzialności karnej byłych już policjantów. Niezależnie od finału sądowego, incydent ten stanowi poważny sygnał ostrzegawczy i podkreśla konieczność stałego dbania o najwyższe standardy etyczne i dyscyplinarne w służbach mundurowych. Opinia publiczna oczekuje pełnej transparentności i sprawiedliwego osądzenia winnych.